1.法庭借此機(jī)會(huì)警告被告人，如果他藐視法庭就會(huì)自討苦吃。

2.法庭可能會(huì)于單方面聆聽(tīng)由原告人或被告人所提出的論據(jù)或證據(jù)后，便宣告判決。

3.另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據(jù)獲得的程序的不當(dāng)性而被宣告無(wú)罪，暴露無(wú)遺的社會(huì)危害性又與我國(guó)打擊犯罪的精神相悖，負(fù)面影響是可想而知的。

4.證明傷害可分性的責(zé)任落在了被告人尋求對(duì)自身責(zé)任的限制上.

5.被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好,酌情予以從輕處罰.

6.前者，社會(huì)危害大，影響惡劣，罪過(guò)嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對(duì)其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

7.經(jīng)法院審理查明,被告人麥某在其經(jīng)營(yíng)的佛山市禪城區(qū)南莊杏頭南興綜合店內(nèi),擅自銷售假冒“采詩(shī)”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

8.鞏義市法院審理后認(rèn)為，被告人李斌結(jié)伙采取強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。

9.5日下午,這起國(guó)內(nèi)最大的航空“詐彈”案宣判,被告人王洪亮被深圳市寶安區(qū)法院以編造虛假恐怖信息罪判刑5年。

10.法院以犯編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑5年。