1.在刑事案件中,如果不能充分證明犯罪嫌疑人或者被告人有罪或者犯較重的罪,就應(yīng)當(dāng)作出無罪或者罪輕的判決,這就是所謂“罪疑惟輕”的原則。

2.前者，社會危害大，影響惡劣，罪過嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

3.訴訟的公正性，就是要既保護(hù)被告人的合法權(quán)益，又保護(hù)被害人的合法權(quán)利，兩者不可偏廢。

4.另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據(jù)獲得的程序的不當(dāng)性而被宣告無罪，暴露無遺的社會危害性又與我國打擊犯罪的精神相悖，負(fù)面影響是可想而知的。

5.被告人包來旭對起訴書指控的罪名及事實均無異議,辯解其因舊疾復(fù)發(fā)意欲輕生,又對社會不滿,故以在公交車上放火的方式報復(fù)社會。

6.訴訟的公正性，就是要既保護(hù)被告人的合法權(quán)益，又保護(hù)被害人的合法權(quán)利，兩者不可偏廢。

7.證明傷害可分性的責(zé)任落在了被告人尋求對自身責(zé)任的限制上.

8.然而，由于原告人是個人訴訟，被告人因此回應(yīng)。

9.被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好,酌情予以從輕處罰.

10.鞏義市法院審理后認(rèn)為，被告人李斌結(jié)伙采取強制方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。

11.蚌埠市中院審理后認(rèn)為,被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛(wèi)產(chǎn)生矛盾后,竟將何殺害,兩人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。

12.被告人陸某系某市信用社運鈔車隨車業(yè)務(wù)員,其崗位職責(zé)是“往來帳單”傳遞及運鈔車行駛途中的安全保衛(wèi)。

13.一百十一、前者，社會危害大，影響惡劣，罪過嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

14.在王旭步步緊逼之下,“被告人”的辯解開始自相矛盾。

15., 被告人陸某系某市信用社運鈔車隨車業(yè)務(wù)員,其崗位職責(zé)是“往來帳單”傳遞及運鈔車行駛途中的安全保衛(wèi)。

16.自證無罪權(quán)應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的一項重要權(quán)利，它區(qū)別于辯護(hù)權(quán)、禁止強迫自證其罪原則。

17.被告人有辯護(hù)權(quán)，這一辯護(hù)權(quán)受到憲法的保障。

18.被告人是否有罪，不取決于他是否認(rèn)罪，而取決于是否有證據(jù)證明他有罪。

19.被告人認(rèn)為法庭判得不公正,罰不當(dāng)罪,有權(quán)上訴。

20.被告人決定認(rèn)罪以求從輕處理.

21.宣判完畢后,審判長宣布閉庭,將被告人***帶出法庭。

22.被告人認(rèn)為法庭判得不公正,罰不當(dāng)罪,有權(quán)上訴。

23.法庭可能會于單方面聆聽由原告人或被告人所提出的論據(jù)或證據(jù)后，便宣告判決。

24.前者，社會危害大，影響惡劣，罪過嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

25.前者，社會危害大，影響惡劣，罪過嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

26.經(jīng)法院審理查明,被告人麥某在其經(jīng)營的佛山市禪城區(qū)南莊杏頭南興綜合店內(nèi),擅自銷售假冒“采詩”注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

27.法庭借此機會警告被告人，如果他藐視法庭就會自討苦吃。

28.經(jīng)過法庭教育，被告人能夠認(rèn)識到自己的罪行，接受審判是罪有應(yīng)得，并表示認(rèn)真接受改造，重新做人。

29.旁聽者屏息以待,三名被告人的回答不盡相同,聲音卻都是一樣的微弱。

30.長期的審判實踐證明，刑事判決書具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會公眾重要作用。

31.經(jīng)法院審理查明,被告人麥某在其經(jīng)營的佛山市禪城區(qū)南莊杏頭南興綜合店內(nèi),擅自銷售假冒“采詩”注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

32.而投資者在交納一定的保證金后,委托其公司進(jìn)行的股票交易完全是被告人編造的虛買虛賣,與合法的股票市場并不發(fā)生任何交易關(guān)系。

33.據(jù)王瑛介紹,早在2004年6月11日,南靖縣法院就開出了全省第一張補植令,令被告人在規(guī)定的時限內(nèi)完成343畝過火面積林地的復(fù)植補種工作。

34.被告人王璀英身為國家工作人員,利用職務(wù)之便,伙同他人侵吞公共財物折款138萬余元,其行為已構(gòu)成貪污罪。

35.保釋，是指犯罪嫌疑人、被告人以具結(jié)、保證人保證或財產(chǎn)、金錢為擔(dān)保條件等方式獲得釋放，同時被要求在隨后的訴訟程序中按照指定的時間、地點到案的制度。

36.據(jù)其介紹,現(xiàn)行律師法是2008年最新出臺的,當(dāng)時已明確在其中規(guī)定,律師擔(dān)任辯護(hù)人的,有權(quán)憑“兩證一書”依照刑事訴訟法的規(guī)定會見犯罪嫌疑人、被告人。

37.第二被告人，牧振文的兒子，在法庭上始終斜楞著身子。

38.刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、刑事被告人使用肉刑或變相肉刑，逼取口供的行為。

39.“所謂口供,就是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)有罪的供述、關(guān)于自己無罪、罪輕的辯解和揭發(fā)同案被告人的攀供。

40.因為附帶民事訴訟有其特殊性，被告人羈押在案，其家庭往往也一貧如洗，其本身又要接受刑事處罰，賠償能力是非常有限的，這也是造成兩種判決方式都無法最終執(zhí)行的根結(jié)所在。

41.經(jīng)過法庭教育，被告人能夠認(rèn)識到自己的罪行，接受審判是罪有應(yīng)得，并表示認(rèn)真接受改造，重新做人。

42.刑事缺席審判是指被告人在法庭審理時不到庭參加訴訟的情況下，公訴方和辯護(hù)人到庭，在法官的主持下進(jìn)行的審判活動。

43.刑事缺席審判是指被告人在法庭審理時不到庭參加訴訟的情況下，公訴方和辯護(hù)人到庭，在法官的主持下進(jìn)行的審判活動。

44.本罪的行為特征是對犯罪嫌疑人、被告人實行肉刑或變相肉刑。

45.法院以犯編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑5年。

46.審判長宣布閉庭,將被告人***帶出法庭。

47.另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據(jù)獲得的程序的不當(dāng)性而被宣告無罪，暴露無遺的社會危害性又與我國打擊犯罪的精神相悖，負(fù)面影響是可想而知的。

48.5日下午,這起國內(nèi)最大的航空“詐彈”案宣判,被告人王洪亮被深圳市寶安區(qū)法院以編造虛假恐怖信息罪判刑5年。

49.被告人認(rèn)為法庭判得不公正,罰不當(dāng)罪,有權(quán)上訴。