1.憲法取締一切與之相抵觸的法案。

2.盡管憲法規(guī)定人大代表人民行使國(guó)家主權(quán)，因而其憲法地位高于政府，但權(quán)力的實(shí)際運(yùn)作恰好相反，地方政府不僅對(duì)人大決議置若罔聞，而且堅(jiān)持原則的地方人大領(lǐng)導(dǎo)連自身的獨(dú)立性都不能確保。

3.憲法作為一個(gè)國(guó)家的根本法，其宗旨就在于限制公權(quán)力，保障私權(quán)利。

4.在這篇專欄文章里，我將根據(jù)嚴(yán)重受憲法第一修正案影響的美國(guó)有關(guān)誹謗法律解釋，這種結(jié)果為什么不會(huì)在美國(guó)發(fā)生。

5.民族立法既要依照憲法、自治法和有關(guān)法律的規(guī)定，又要結(jié)合自治地方的實(shí)際，既要有一般立法的特點(diǎn)又要有其自身的特殊性。

6.早期憲法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障體現(xiàn)的是自由放任主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，而當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在缺陷暴露出不可克服的盲目性和破壞性時(shí)，憲法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)加以正當(dāng)而必要的限制便成為國(guó)家干預(yù)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的顯著特征。

7.然而，根據(jù)自食其力的傳統(tǒng)理論，依靠救濟(jì)生活的貧民被認(rèn)為主動(dòng)放棄了憲法保障的公民權(quán)，而聯(lián)邦公民權(quán)的缺失使得濟(jì)貧完全成為一個(gè)不受聯(lián)邦控制的地方問(wèn)題。

8.我們共和國(guó)的締造者草擬憲法和獨(dú)立宣言的氣壯山河的詞句時(shí)，曾向每一個(gè)美國(guó)人許下了諾言。

9.什么是憲法？憲法是國(guó)家的根本大法，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思想文化條件綜合作用的產(chǎn)物，它集中反映各種政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系，確認(rèn)革命勝利成果和現(xiàn)實(shí)的民主政治，規(guī)定國(guó)家的根本任務(wù)和根本制度，即社會(huì)制度、國(guó)家制度的原則和國(guó)家政權(quán)的組織以及公民的基本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

10.什么是憲法？憲法是國(guó)家的根本大法，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思想文化條件綜合作用的產(chǎn)物，它集中反映各種政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系，確認(rèn)革命勝利成果和現(xiàn)實(shí)的民主政治，規(guī)定國(guó)家的根本任務(wù)和根本制度，即社會(huì)制度、國(guó)家制度的原則和國(guó)家政權(quán)的組織以及公民的基本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

11.日本當(dāng)時(shí)自由黨、民主黨的一些保守論客,為解決憲法第九條與自衛(wèi)隊(duì)的存在之間的矛盾,主張修改憲法第九條。

12.由于修改和平憲法在國(guó)內(nèi)遇到較大阻力,安倍政權(quán)希望避難就易,先于2014年修改憲法解釋,解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

13., 憲法是保障公民權(quán)利的根本大法。

14.一百零六、從歷史事實(shí)看，從一部民主社會(huì)主義魏瑪共和國(guó)憲法的縫隙中冒出了一代希特勒法西斯主義的*裁統(tǒng)治；而從現(xiàn)代法治國(guó)家管理社會(huì)的狀況看，行政權(quán)力擴(kuò)大化傾向日趨明顯，*制因素和專橫現(xiàn)象也比比皆是。

15., 憲法是保障公民權(quán)利的根本大法。

16.啥是憲法?憲法是國(guó)家的底子大法，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思維文明條件歸納效果的產(chǎn)物，它集中反映各種政治力量的實(shí)踐比照聯(lián)系，承認(rèn)革命勝利成果和實(shí)際的民主政治，規(guī)則國(guó)家的底子任務(wù)和底子準(zhǔn)則，即社會(huì)準(zhǔn)則、國(guó)家準(zhǔn)則的原則和國(guó)家政權(quán)的安排以及公民的根本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

17.說(shuō)到憲法保障，德國(guó)在解散禁止政黨以及喪失*權(quán)方面的例子不勝枚舉，但是，這種制度即使可稱為斗爭(zhēng)民主制度的具體化，也不能被認(rèn)為是與憲法法院有必然因果關(guān)系的。

18., 早期憲法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障體現(xiàn)的是自由放任主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，而當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在缺陷暴露出不可克服的盲目性和破壞性時(shí)，憲法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)加以正當(dāng)而必要的限制便成為國(guó)家干預(yù)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的顯著特征。

19.一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸.

20.由于通過(guò)修改憲法解釋以行使集體自衛(wèi)權(quán)受到了日本多個(gè)黨派、普通民眾的廣泛反對(duì),因此安倍當(dāng)天可謂“費(fèi)盡口舌”,尋找借口強(qiáng)調(diào)行使集體自衛(wèi)權(quán)的必要性。

21.“公有制”有毛朝代的54憲法法定,坐江山后毛*裁終生,臨終遺囑傳位毛遠(yuǎn)新,其他毛信任的人為輔政大臣。

22.奧巴馬重新進(jìn)行總統(tǒng)宣誓，將會(huì)通過(guò)廣播播出給廣大聽(tīng)眾。根據(jù)美國(guó)憲法，總統(tǒng)必須鄭重宣誓：“我將忠實(shí)地執(zhí)行美國(guó)總統(tǒng)的職責(zé)”。

23.把保護(hù)*權(quán)寫(xiě)入憲法，得到了代表們的一致贊同。

24.這樣的等同性卻與現(xiàn)實(shí)中個(gè)人可以減少對(duì)宗教機(jī)構(gòu)的捐款，卻并不違背憲法中所限制政府對(duì)宗教信仰的支持是背道而馳的。

25.即總體上西方在經(jīng)歷了近代自由放任主義向國(guó)家干預(yù)主義轉(zhuǎn)變后，憲法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的必要限制逐漸得到認(rèn)同，以修正和彌補(bǔ)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來(lái)的實(shí)質(zhì)不平等以及對(duì)其他自由所造成的侵害等種種弊端。

26.由于修改和平憲法在國(guó)內(nèi)遇到較大阻力,安倍政權(quán)希望避難就易,先于2014年修改憲法解釋,解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

27.養(yǎng)老金并軌改革,是憲法規(guī)定的公民平等權(quán)的要求,也是十八屆三中全會(huì)的要求,這次改革真正體現(xiàn)了中央決策對(duì)民意的重視,是民心所向,大勢(shì)所趨。

28.欲攘外，亟須自強(qiáng)；欲自強(qiáng)，必先致富，必首在振工商；必先講求學(xué)校，速立憲法，尊重道德，改良政治。

29.不在憲法規(guī)定的自由中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。吉本

30.憲法創(chuàng)制者給我們的是一個(gè)羅盤(pán)，而不是一張藍(lán)圖。波斯納

31.統(tǒng)治緬甸的軍人執(zhí)政團(tuán)，不顧上周的臺(tái)風(fēng)肆虐，全國(guó)滿目瘡痍，哀鴻遍野，周六仍然舉行預(yù)定的新憲法公投。

32.博格達(dá)諾先生是牛津大學(xué)的一名講師，長(zhǎng)期在憲法研究方面嘔心瀝血，使命感強(qiáng)烈。

33.從歷史事實(shí)看，從一部民主社會(huì)主義魏瑪共和國(guó)憲法的縫隙中冒出了一代希特勒法西斯主義的*裁統(tǒng)治；而從現(xiàn)代法治國(guó)家管理社會(huì)的狀況看，行政權(quán)力擴(kuò)大化傾向日趨明顯，*制因素和專橫現(xiàn)象也比比皆是。

34.遵照無(wú)產(chǎn)階級(jí)*政治的理論，社會(huì)主義憲法無(wú)意成為國(guó)家權(quán)力的真實(shí)或常態(tài)的信條和規(guī)則。相反，它是新憲政從立憲的那里領(lǐng)受的成文法上的認(rèn)可和祝賀。另有一套位于憲法信條上的成文和不成文的規(guī)則、慣例。這就是由黨內(nèi)長(zhǎng)期民主集中制培育而成的政治倫理和組織紀(jì)律。馮象

35., 憲法權(quán)利的本質(zhì)問(wèn)題是憲法學(xué)理論中一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

36.啥是憲法?憲法是國(guó)家的底子大法，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思維文明條件歸納效果的產(chǎn)物，它集中反映各種政治力量的實(shí)踐比照聯(lián)系，承認(rèn)革命勝利成果和實(shí)際的民主政治，規(guī)則國(guó)家的底子任務(wù)和底子準(zhǔn)則，即社會(huì)準(zhǔn)則、國(guó)家準(zhǔn)則的原則和國(guó)家政權(quán)的安排以及公民的根本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

37.類似的，英國(guó)人一直逗沒(méi)有處心積慮地要制定一部嚴(yán)格限定的憲法，因此，不同于許多國(guó)家，英國(guó)并不存在體現(xiàn)于任何一個(gè)文件中的成文憲法。

38.把保護(hù)*權(quán)寫(xiě)入憲法，得到了代表們的一致贊同。

39.實(shí)際上，要想知道那些沒(méi)有對(duì)加拿大憲法基本特征理解的入木三分的記者何以能勝任政治佚事的報(bào)道工作。

40., 說(shuō)到憲法保障，德國(guó)在解散禁止政黨以及喪失*權(quán)方面的例子不勝枚舉，但是，這種制度即使可稱為斗爭(zhēng)民主制度的具體化，也不能被認(rèn)為是與憲法法院有必然因果關(guān)系的。

41.他們的新憲法是一塊遮羞布,用以掩蓋他們對(duì)大眾的背叛.

42.不寧唯是，除了在憲法規(guī)范條款的謀篇布局上彰顯人民的基本權(quán)利外，基本法還賦予人民諸多具體的基本權(quán)利從而使它在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上而不僅僅在形式意義上超越了魏瑪憲法。

43.什么是憲法？憲法是國(guó)家的根本大法，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思想文化條件綜合作用的產(chǎn)物，它集中反映各種政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系，確認(rèn)革命勝利成果和現(xiàn)實(shí)的民主政治，規(guī)定國(guó)家的根本任務(wù)和根本制度，即社會(huì)制度、國(guó)家制度的原則和國(guó)家政權(quán)的組織以及公民的基本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

44.在那里，拉馬丹說(shuō)，總統(tǒng)穆巴拉克政權(quán)施加壓力，以開(kāi)放的政治舞臺(tái)和停止使用的憲法修正案，扼殺真正的政治競(jìng)爭(zhēng)。

45.我們?nèi)粢竺绹?guó)憲法的所有條款都達(dá)到現(xiàn)代化和民主化的標(biāo)準(zhǔn)，這部世代相傳、卓有成效的治國(guó)法典就將面目全非了。

46.其實(shí),日本最近的“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”“修憲”之舉,修的就是美國(guó)戰(zhàn)后為日本制定的憲法,要突破美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日本的羈系。

47.也就如此，不論是教授法理學(xué)，憲法學(xué)還是什么其他法學(xué)門(mén)類，可謂處處皆法理也：不論“搞法理學(xué)”還是“搞刑法學(xué)”，都值得搞，都需要人來(lái)搞，認(rèn)真搞，還真不能妄自菲薄呢！許章潤(rùn)

48.老人撒手人寰,標(biāo)志當(dāng)年日本憲法起草團(tuán)隊(duì)悉數(shù)凋零,后人低回不已。

49.東京的小金井市議會(huì)表示,“通過(guò)變更憲法解釋以允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的方針違背了以立憲主義為前提的民主政治”。

50.被告人有辯護(hù)權(quán)，這一辯護(hù)權(quán)受到憲法的保障。

51.共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫指責(zé)此次的表決做法,稱“如果政治權(quán)力破壞了憲法,便是*裁政治”。

52.不在憲法規(guī)定的自由中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。吉本

53.立憲法易，行憲政難，憲政建設(shè)，茲事體大，思想啟蒙，刻不容緩。

54.二十五個(gè)國(guó)家中已經(jīng)有十個(gè)通過(guò)了這個(gè)憲法條約，但是卻讓歐洲的統(tǒng)治者大吃一驚。

55.他說(shuō)：“國(guó)會(huì)不能，也一定不會(huì)允許行政當(dāng)局篡奪憲法賦予國(guó)會(huì)的權(quán)力，來(lái)制定我們的移民政策。

56.日本首相安全保障問(wèn)題輔佐官礒崎陽(yáng)輔12日對(duì)外表示,政府將積極推動(dòng)通過(guò)修改憲法解禁集體自衛(wèi)權(quán)的進(jìn)程,將力爭(zhēng)在本月24日召開(kāi)的通常國(guó)會(huì)期間實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。