1., 但是,對(duì)法律正義的判準(zhǔn),原即應(yīng)有“憲政”正義層次的關(guān)懷與視野;不可落入“明察秋毫,不見(jiàn)輿薪”、“只見(jiàn)樹(shù)木,不見(jiàn)森林”的褊狹見(jiàn)地。

2., 這篇論文的毛病是明察秋毫而不見(jiàn)輿薪.

3., 這位學(xué)者看不到學(xué)生違法闖占民意機(jī)關(guān),而只看到地上不見(jiàn)垃圾,正是所謂“明察秋毫,不見(jiàn)輿薪”。

4., 老者也算得明察秋毫之末而不見(jiàn)輿薪,知道韓光不想接受自己的熱情,無(wú)奈之下,只能日后報(bào)答。

5., 有時(shí)專(zhuān)家的議論大悖于常人的見(jiàn)識(shí),是常人囿于常識(shí),缺少理論高度,還是專(zhuān)家過(guò)度求深、求異,反而造成了明察秋毫而不見(jiàn)輿薪呢?真是讓人難以說(shuō)清。