1.這種觀點(diǎn)忽略了國(guó)際組織的國(guó)際法主體資格同國(guó)家的差異，過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)際組織的固有權(quán)力，強(qiáng)調(diào)其國(guó)際人格同成員國(guó)意愿的分離，這種說(shuō)法不論在實(shí)踐中還是理論上都難以自圓其說(shuō)。

2., 安邦定國(guó)需要法治，處理國(guó)際關(guān)系應(yīng)以國(guó)際法理為保障。安理會(huì)的許多合理決定和實(shí)踐，正成為國(guó)際關(guān)系活動(dòng)中的重要內(nèi)容和行動(dòng)依據(jù)。

3.在對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘的規(guī)制上，提出要在國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)層面完善法律對(duì)策。

4.這是國(guó)際法盡量拖延的微妙而傷和氣的問(wèn)題之一。

5.洪秀柱說(shuō),無(wú)論從國(guó)際法、歷史、地理、地質(zhì)、使用等觀點(diǎn)而言,釣魚臺(tái)列嶼屬于“中華民國(guó)”固有領(lǐng)土不容置疑。

6.本文作為一名國(guó)際法學(xué)習(xí)者的粗淺思考，期待著專家教授和法律工作者的指點(diǎn)斧正。

7.我們希望有關(guān)國(guó)家能夠按照國(guó)際法準(zhǔn)則來(lái)處理相關(guān)問(wèn)題。

8.然而美國(guó)非但置若罔聞，反而在兩年前變本加厲，以它的國(guó)內(nèi)法代替國(guó)際法，反過(guò)來(lái)要對(duì)同古巴有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家或公司進(jìn)行制裁，引起許多國(guó)家包括美國(guó)最親密的盟友英國(guó)和加拿大的抗議。

9.這種觀點(diǎn)忽略了國(guó)際組織的國(guó)際法主體資格同國(guó)家的差異，過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)際組織的固有權(quán)力，強(qiáng)調(diào)其國(guó)際人格同成員國(guó)意愿的分離，這種說(shuō)法不論在實(shí)踐中還是理論上都難以自圓其說(shuō)。

10.他們?cè)诼?lián)合聲明中譴責(zé)行兇者公然違反國(guó)際法,并要求敘利亞政府立即停止對(duì)人口稠密地區(qū)使用一切重型武器,呼吁各方停止任何形式的暴力。

11.航空法是一個(gè)復(fù)雜的法律部門,既包括公法又包括私法,既包括國(guó)際法又包括國(guó)內(nèi)法.

12.國(guó)際社會(huì)公認(rèn)這次戰(zhàn)爭(zhēng)違反了國(guó)際法，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，而且至今沒(méi)有在伊拉克找到大規(guī)模殺傷性武器，因此美國(guó)自衛(wèi)的說(shuō)法也難以自圓其說(shuō)。

13.不過(guò)，他對(duì)哥倫比亞廣播公司的“晨間節(jié)目”說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)北韓變得越來(lái)越好戰(zhàn)，并越來(lái)越無(wú)視國(guó)際法。