起首的兩句對(duì)仗，把樵夫的生涯刻畫(huà)得入木三分，而又詩(shī)意十足。這樣，就自然帶出了“且做樵夫隱去來(lái)”的結(jié)論。然而，句中的這個(gè)“且”字，又同時(shí)透露出了一種無(wú)可奈何的心態(tài)。果然，作者隨即便從一字句的“柴”上，生發(fā)出朱買(mǎi)臣樵薪故事的感想。朱買(mǎi)臣有兩件事是為后人津津樂(lè)道的，一件就是《漢書(shū)》所載的：“常艾薪樵，賣(mài)以給食。擔(dān)束薪，行且誦書(shū)，其妻亦負(fù)載相隨，數(shù)止買(mǎi)臣毋歌謳道中，買(mǎi)臣愈益疾歌。妻羞之，求去。”后來(lái)朱買(mǎi)臣做官回到故鄉(xiāng)，他那再嫁的妻子自然是羞悔難當(dāng)，民間因而還發(fā)明了“潑水難收”的故事。從《漢書(shū)》的記載來(lái)看，朱妻的“求去”主要起因于口角，但后人多視之為讀書(shū)人因貧困未遇而蒙受的奇恥大辱，所以朱買(mǎi)臣丟了老婆，卻反而大大增加了知名度。第二件是漢武帝在詔授朱買(mǎi)臣會(huì)稽太守時(shí)，說(shuō)過(guò)一句名言：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行！”這兩件事對(duì)普遍處于困頓失意的元代知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，都是頗具刺激性的。所以小令中雖只寫(xiě)出了“買(mǎi)臣安在哉”五字，卻是集中了懷才不遇，富貴難期，讀書(shū)無(wú)用，屈抑難伸的種種憤慨。朱買(mǎi)臣幸而未在“樵隱”中埋沒(méi)，然而“安在哉”，也就是像他這樣如愿以償、自拔于貧賤之中的例子，如今是休想再出現(xiàn)了。

　　由此可見(jiàn)，作者是有意運(yùn)用欲抑先揚(yáng)的手法，起首兩句意境頗美，之后卻越來(lái)越不堪，從而使讀者感受到一種無(wú)所逃于天地之間的痛苦。而曲中的意脈又十分連貫，由“樵夫”引出“柴”，由柴引出“買(mǎi)臣”，由“安在哉”引出“空巖”，“空巖外，老了棟梁材”在字面上又與“樵隱”契合。

　　作者另有一首《金字經(jīng)·漁隱》：“絮飛飄白雪，鮮香荷葉風(fēng)，且向江頭作釣翁。窮，男兒未濟(jì)中。風(fēng)波夢(mèng)，一場(chǎng)幻化中。”章法構(gòu)思與該篇全同。既以“隱”的理想化色彩權(quán)且作為自寬自慰，又抑壓不住對(duì)“未濟(jì)”現(xiàn)實(shí)的憤懣。這種散曲留給世人的印象，恐怕就是“掙扎”二字了。